【货物】东华大学智能厨房灭火设备（单瓶/双瓶）采购项目

名称:

数量（套）

单价（元）

总价(元):

1

智能厨房灭火设备（单瓶）

26

6153.85

160000

2

智能厨房灭火设备（双瓶）

2

20000

40000

合计

28

200000

序号

评分要素

分值

评分标准

1

报价得分

0-35

（1）确定评标基准价：经评标委员会甄别确认，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。 （2）投标报价得分计算公式：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×（35%）×100，分值计算保留两位小数。

2

类似业绩

0-10

要求：投标人需提供近三年内类似业绩的有效证明材料（近三年指：投标截止之日前三年；有效证明材料指：类似项目合同扫描件，合同扫描件应包含：合同主要内容、金额、签订时间、双方盖章等能够识别的内容）。 评分标准：每提供一个有效类似业绩的，得1分，最多得10分。 注：（1）类似业绩是经评标委员会认定与本项目采购需求和主要内容（采购的内容、质量、标准、性能规格等）相同或相近的项目业绩。 （2）认定原则：供应商提供的多项业绩合同，如对应的采购单位（最终用户/甲方）为同一法人单位，则无论合同数量、合同金额大小或签订时间先后，均合并视为一个有效业绩。

3

制造商声明函（授权书）及原厂售后服务承诺

0-5

要求：投标人为所投所有产品制造商的，应提供制造商声明函及原厂售后服务承诺。投标人为代理商的，提供所投所有产品制造商授权书及原厂售后服务承诺。 评分标准： 完整提供所有所投产品有效制造商声明函或制造商授权书以及原厂售后服务承诺的，得5分；未提供或有缺漏项或提供无效材料的，得0分。

4

质保期响应

0-5

要求：本项目质保期要求为“货物自验收合格之日起不低于5年”。 评分标准：能在满足招标文件要求的基础上，每增加一年质保期的，得1分，最高得5分。

5

技术参数响应

0-10

要求：投标人对招标文件中性能参数及技术要求的各项技术参数指标逐一进行响应，应提供完整的技术参数偏离表并附相关说明材料。技术参数及要求已明确具体证明材料的须按要求提供，未明确的技术支持资料以所投货物制造商公开发布的印刷资料或检测机构出具的检测报告或招标文件中允许的其它形式为准，未按要求提供、提供的材料模糊不清、无法辨识或未提供相关证明材料的作负偏离处理。 评分标准： （1）技术偏离表及产品资料详细完整，产品性能完全满足采购需求，投标产品功能和特点的描述清晰准确，综合性能出色（出色指：具备先进性、兼容性、可扩展性优点），得10分；  （2）技术偏离表及产品资料基本完整，产品功能和特点的描述无缺漏，基本满足采购需求的，得8分；  （3）技术偏离表及产品资料不能完全体现产品特点，功能描述不完整，少量性能指标（少量指：小于等于3项）不满足采购需求，但不影响主要功能的，得 6分；  （4）技术偏离表及产品资料内容缺漏，所选用主要产品（设备）有多处性能指标（多处指：大于3项但小于等于5项）低于采购需求的，得4分；  （5）技术偏离表及产品资料内容有很多缺漏，所选用主要产品（设备）大量性能指标（大量指：大于5项但小于等于10项）不满足采购需求的，得2分；  （6）性能指标响应有较大缺陷（较大缺陷指：大于10项不满足采购需求）或未提供技术偏离表、产品主要性能参数或所提供产品技术性能完全不符合项目实际的，得0分。

6

设备供货安装及调试方案

0-5

要求：投标人需提供设备供货、安装及调试方案应包含但不限于完整的供货进度计划安排、产品供货、安装和安全保障措施、专业调试人员配备方案等，方案需具有安全性、可操作性等。  评分标准：  （1）所提供方案完全满足且优于采购人需求，安装方案符合采购需求，安装调试工作各环节进度能满足项目实际进度要求；安装工序合理且完全符合国家或行业标准规范；安装调试过程中各环节都有详尽完善的安全措施安排的，得5分；  （2）所提供方案基本满足采购人需求，安装方案基本符合采购需求，安装调试工作各环节进度基本能  满足项目实际进度要求；安装工序符合国家或行业标准规范；安装调试过程中各环节都有可行的安全  措施安排的，得3分；  （3）所提供方案粗略与项目需求吻合程度不高，安装工序简单阐述不到位，安装调试过程中各环节安全措施安排缺乏合理性可行性的，得1分；  （4）未提交或提交的方案完全不符合采购需求的，得0分。

7

项目配套服务人员情况

0-5

要求：投标人应根据项目情况提供本项目投入人员的详细情况，包括总体劳动力配备计划、具体服务人员配置的数量、工种、技术能力（包括持证情况）、经验等情况。  评分标准：  （1）投标人所提供的项目组人员配置数量、经验、学历、业务能力等具有相关性、专业性、丰富性的，得5分。 （2）所提供的项目组人员配置数量、经验、学历、业务能力等比较全面的，得3分。 （3）所提供的项目组人员配置数量、经验、学历、业务能力基本符合需求的，得1分。 （4）所提供的项目组人员配置和其他内容不符合项目需求或未提供，得0分。

8

项目实施方案

0-5

要求：投标人需提供整体项目实施方案，包括但不限于：具体实施方法、现场安全施控制要点及各项安全管理措施等，内容需合理、完善、可落地操作等。 评分标准： （1）所提供方案的内容完整详尽，适配标准和要求明确、各项措施方法完善到位，能达到相关法律法规政策和项目工作总体要求，能切合实际可落地操作的，得5分。 （2）所提供方案的服务内容、标准和要求能达到采购人主体需求，设计方案较符合需求，有节点性实施措施的，得3分。 （3）所提供方案的内容、标准、流程、实施措施等不全面，存在明显缺漏的，得1分。 （4）未提交任何方案，或提交方案完全不匹配项目实际情况且不具备可操作性的，得0分。

9

应急处置工作预案

0-5

要求：投标人需提供针对本项目的应急处置工作预案及处理措施等，包括但不限于：应急响应流程、响应方式、响应机制、故障修复时间、处理效果达到要求等。 评分标准： （1）提供的预案详尽、对不同的应急事件考虑全面，有针对突发事件的不同对应措施，且具有实施可行性，响应机制科学性强、完善合理、且便于落地实施的，得5分。 （2）预案内容明确，响应机制清晰，具有一定的合理性、可落地实施的，3分。 （3）所提供内容在合理性可行性方面有所欠缺，应急响应流程落地性不强，得1分。 （4）未能提方案，或其整体方案明显不符合项目需求的，得0分。

10

售后服务方案

0-5

要求：投标人提供针对本项目的售后服务（包括：售后服务体系及措施等）方案等。 评分标准： （1）售后服务方案完整，售后服务体系完备、可靠、且服务方案针对性强，提供了优于采购需求且具备可行性的特色服务，得5分。 （2）售后服务方案能够满足项目基本需要，具备一定的售后力量的，得3分。 （3）售后服务方案内容简单，设想不周，方案未能一一对应答采购需求，在实际服务中可能存在问题的，得1分。 （4）未提供售后服务方案的，得0分。

11

技术培训方案

0-5

要求：提供针对本项目的技术培训（培训内容包括：仪器的技术原理、操作、基本维护）方案等。 评分标准： （1）所提供技术培训方案完全符合项目要求，具有详细的培训内容、培训场次、培训计划及实施细则，且内容可操作性强的，得5分。 （2）技术培训方案能够满足项目基本需要，具备一定计划和描述的，得3分。 （3）所提供方案的内容、计划等不全面，存在明显缺漏，得1分。 （4）未提供技术培训方案的，得0分。

12

综合履约能力

0-5

要求：投标人结合项目特点及要求，从投标人的管理能力、技术能力或水平等多方面综合阐述自身综合履约能力。 评审标准： （1）综合服务能力强、充分满足项目实施和质量保障的要求的，得5分。 （2）综合服务能力较好、具备本项目履约能力的，得3分。 （3）提供了综合服务能力、履约能力等材料，但对于承接项目较不足的，得1分。 （4）未提交任何企业相关信息和材料的，得0分。